往年，廣州沒有對(duì)區(qū)屬15所示范性高中在提前批的招生比例作出明確規(guī)定，不少學(xué)校均在提前批接近*招生。
對(duì)于今年*新政“各區(qū)屬高中在外區(qū)招生不得超過(guò)總計(jì)劃的25%”，不少學(xué)校認(rèn)為不利于考生填報(bào)志愿。
昨日三中參加*批錄取的相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，歷年來(lái)三中的外區(qū)生源都嚴(yán)重不足，今年25%的規(guī)定更加劇了這種情況，估計(jì)今年只能招到10%到15%。
對(duì)于此次出臺(tái)的該新政策，市教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，新政策有助于均衡教育，*錄取政策還將進(jìn)一步調(diào)整，具體調(diào)整措施將在明年年初公布。
2009年廣州市高中階段學(xué)校招生*批錄取工作昨天完成，分?jǐn)?shù)線公布。與提前批一樣，*批錄取線也比去年有了不同程度的上漲，而擇校生的錄取分?jǐn)?shù)線高于公費(fèi)生的趨勢(shì)也越來(lái)越明顯。
分?jǐn)?shù)線比去年普遍上漲
老三區(qū)漲幅較小
與提前批一樣，今年*批錄取線也比去年有了不同程度的上漲。在老三區(qū)招生的學(xué)校*批錄取分的漲幅較小。
例如，四中今年在老三區(qū)的招生分?jǐn)?shù)線為公費(fèi)647分、擇校648分，而該校去年在老三區(qū)的分?jǐn)?shù)線為公費(fèi)639分，擇校627分。公費(fèi)和擇校的分?jǐn)?shù)線分別比去年上漲了8分和21分；華僑中學(xué)的公費(fèi)錄取分（605分）和擇校錄取分（605分）都只比去年高2分，十七中也只分別增了6分和3分。
新區(qū)的變數(shù)比較大，如位于番禺區(qū)的大崗中學(xué)，去年公費(fèi)線和擇校線分別為529分、421分，今年為588分、518分，分別漲了59分和97分，讓人匪夷所思。象賢中學(xué)也各高了35分和58分。
“倒掛”現(xiàn)象嚴(yán)重
四成擇校線高過(guò)公費(fèi)線
近年來(lái)，擇校生的錄取分?jǐn)?shù)線高于公費(fèi)生的趨勢(shì)已越來(lái)越明顯，這從前日公布的提前批錄取分?jǐn)?shù)線中便可見一斑。而昨日公布的*批錄取線顯示，這種情況在*批錄取的學(xué)校中仍然常見。
記者根據(jù)各校公費(fèi)和擇校分?jǐn)?shù)線對(duì)比統(tǒng)計(jì)，*批進(jìn)場(chǎng)的67所高中有四分之一出現(xiàn)了“倒掛”現(xiàn)象，16所學(xué)校的擇校線高過(guò)了公費(fèi)線。其中，7所學(xué)校擇校和公費(fèi)線的差距并不明顯，只是幾分之差，但另外幾所的差距卻非常大。擇校分?jǐn)?shù)線與公費(fèi)分?jǐn)?shù)線差距*的當(dāng)屬天河區(qū)的學(xué)校。
記者采訪多名高中學(xué)校的負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)，這種“倒掛”現(xiàn)象的出現(xiàn)，除了考生“求穩(wěn)”的心態(tài)之外，最重要的是外來(lái)人口的增加。由于非戶籍學(xué)生在廣州就讀高中不能是公費(fèi)，只能選擇擇校，而近年來(lái)非戶籍學(xué)生越來(lái)越多，使得擇校的分?jǐn)?shù)線越來(lái)越高。
不少分?jǐn)?shù)線高過(guò)提前批
提前批落榜難讀公費(fèi)
昨日公布的*批分?jǐn)?shù)線顯示，不少學(xué)校在*批的招生分?jǐn)?shù)線反而高過(guò)了提前批的分?jǐn)?shù)線。
例如培正中學(xué)，其提前批的公費(fèi)線是673分，而*批的公費(fèi)線則高達(dá)686分。這意味著報(bào)該校提前批的考生如果落榜，就更沒有機(jī)會(huì)進(jìn)入*批的公費(fèi)線了。而育才中學(xué)雖然在提前批的公費(fèi)線為655分，比*批的公費(fèi)線高了4分，但其在*批的擇校線為663分，比提前批的擇校線659分也高出了4分。
也有部分中學(xué)在提前批的分?jǐn)?shù)線高過(guò)其在*批的錄取分?jǐn)?shù)線。例如六十五中，在*批中在白云區(qū)招生的分?jǐn)?shù)線為公費(fèi)621分、擇校611分，大大低于其在提前批招生中的公費(fèi)637分、擇校650分。
