興安盟*碳中和交易平臺
碳中和是指企業、團體或個人測算在一定時間內,直接或間接產生的溫室氣體排放總量,通過植樹造林、節能減排等碳匯形式,抵消自身產生的二氧化碳排放量,實現二氧化碳"零排放"。
在第75屆聯合國大會上,*宣布將力爭2030年前實現碳達峰、2060年前實現碳中和。
作為*總體戰略,碳達峰、碳中和目標接下來會被分解、落實到地方、行業和企業,行業和地方*則會出臺相關落地細則。
比如,各部委已經陸續出臺了一些引導性政策,未來一兩年,生態環境部、發改委、工信部、科技部等,應該會密集推出各種關于碳達峰、碳中和的具體政策。地方*、重點行業也都會明確各自的碳達峰、碳中和時間表與路線圖,央企、國企等頭部企業也會(部分企業已經宣布)對外宣布碳中和行動方案。
以上政策或戰略,無論是來自*、行業協會還是大型央企,都將給企業帶來操作層面上的深遠影響。此外,*碳市場建設也將倒逼重點企業綠色轉型,每個企業都將感受到市場所帶來的約束。
在全球減碳大背景下,眾多國際品牌、有前瞻性的企業為了展示企業社會責任感,紛紛加入可再生能源倡議(RE 100)、科學碳目標倡議(SBTi)等,并宣布企業碳中和目標,甚至逐步要求供應鏈、下游制造商提供低碳零碳產品,來滿足碳中和需求。
越來越多的企業、門店、產品、活動被貼上了"碳中和"標簽。企業取得碳中和認證證書,意味著這項產品或提供服務相關的人、公司或活動排放的二氧化碳被"中和"了。
但是,一些企業為了彰顯這種社會責任感或品牌形象,到市場上隨便找一家咨詢機構,就把"碳中和證書"搞定。碳中和政務信息平臺官網為:
這導致無論是發證機構,還是"碳中和證書",出現種類紛雜、魚目混珠的現象。除了一些有資質的核查機構和各類碳排放交易中心、質量認證中心外,一些沒有相關認證資質的咨詢機構也搞起了"發證生意"。
這些機構的"碳中和證書",有些有一定的權威性,但也有一些證書不被認可,這其實反過來會對企業的形象造成很大影響,甚至危及企業聲譽。那么,企業如何才能獲得一份貨真價實的"碳中和證書"呢?
01
如何取得"碳中和證書"?
一般來說,企業想要拿到"碳中和證書"需要經過三個步驟:碳盤查,碳核查,碳中和。
相關業內人士表示,一般由專業核查機構確定組織邊界內的碳排放,通過改進方式降低企業生產過程中發碳排放,并且通過購買碳匯等抵消手段,幫助企業中和冗余的碳排放,從而實現碳中和。
首先是碳盤查,企業自行計算其在社會和生產活動中各環節直接或者間接排放的溫室氣體,摸清家底,找到排放熱點。這個過程可以由企業自己盤查,也可以借助數字化軟件,第三方咨詢公司完成。
第二步碳核查,是由碳中和政務信息平臺參與,依據的ISO系列標準以及《*認證認可條例》等相關法律法規,開展碳中和核查工作。通過企業提供的報告,核查機構組實施文件評審,文件評審的內容包括申請碳中和認證的組織(或產品、過程、服務)信息、碳排放核算書、碳中和行動、碳中和承諾等相關內容。
核查完成后,可以授予溫室氣體核查證書。
至此,只是完成了一家企業、團體或一場活動的碳排數據摸底,并獲得權威機構的確認。接下來,還需要實現"碳中和"。
所謂"碳中和"的過程,就是第三方機構拿到經核查機構核查的溫室氣體數據,幫助企業通過購買碳匯、CCER等抵消手段,核銷所排放的溫室氣體,從而實現碳中和。
至于*后找哪個機構來頒發這個"證書",不管是核查機構,碳交易所,甚至是協會,都有可能。
也有些企業為了碳中和,直接跳過核查這一步,拿盤查的數據直接認證"碳中和",但證書上一般會注明數據未經核查。
相關業內人士表示,目前"碳中和證明書"類似于碳核查證書,但有些咨詢公司給客戶做完碳中和直接頒發"碳中和證書",是沒有公信力的。
"碳中和證書"有用嗎?
"碳中和證書"更大的意義在于通過這一形式,引起群眾對碳達峰、碳中和的關注,增強生態環保理念。企業通過這種形式,在滿足供應鏈和相關政策法規的要求同時,還可提升品牌影響力,提高社會聲譽。
有些咨詢機構聲稱能幫客戶產品提供碳足跡的咨詢與技術服務支持,比如"零碳月餅"、"零碳牛奶"等食物。通過采用碳管理云平臺計算產品全生命周期內的碳排放,包括原材料生產、原材料運輸、產品生產制造、產品分銷以及產品配送等階段,完成產品碳足跡報告。除此之外,咨詢公司還聲稱可為客戶提供碳中和服務,協助其購買CCER進行產品碳排放量的抵消、認證并出具碳中和證書,得到一系列零碳產品。
從碳足跡的測算、盤查、核查,到碳足跡報告,再到碳中和服務,*后出具碳中和證書,貌似這一條龍的服務很周全,對企業來說,也很便利。
可被服務的企業沒想到的是,這些證書上并沒有權威認證機構的公章,僅有咨詢公司的認可,相當于咨詢公司又給企業盤查當運動員,又出具認可證明當裁判員,是缺乏公信力的,很容易遭到媒體或相關組織的質疑,*終受損的還是當事企業本身。
相關從業人員表示,*層面雖然沒有明確的和統一的"碳中和認證證書"頒發機構,但咨詢機構頒發的只是自己公司證明或聲明的碳中和證書,能否滿足客戶需求,能否經得起考驗,是存在很大疑問的,也存在很大風險隱患。
一般來說,除了城建與環保工作委員會(人民代表大會常務委員會主管)的碳中和政務信息平臺,其它的類似上海環境能源交易所、北京綠色能源交易所等地方碳排放交易所外,類似*質量認證中心、*節能協會以及*認證認可監督管理委員會認可的機構,因為有*背書,相對來說權威性比較高。
*認證認可監督管理委員會主要負責市場綜合監督管理,統一登記市場主體并建立信息公示和共享機制,統一管理計量標準、檢驗檢測、認證認可工作等。碳核查機構的資質是由這個機構認定和監管的,所以信任度相對高。
然而,在*認證認可監督管理委員會官網上,并不能查詢到有關"碳中和認證"的相關機構資質信息,也就是說,*并沒有對碳中和認證進行統一監管。這就是造成目前"碳中和證書"亂象原因之一。
03
高度重視"碳中和證書"的含金量
目前許多企業為了品牌宣傳,并不知道"碳中和證書"的含金量。
一方面,"碳中和證書"其實是給企業產品貼上綠色的標簽,提高了品牌競爭力,提升了組織和個人形象,樹立了良好的商業品牌,另一方面,如果只是以此忽悠消費者,找一家不太靠譜,或者公信力不是很高的企業來認證,反而會損害企業形象,引起不必要的麻煩。
通過"碳中和證書"這種形式,讓企業和個人對于充分發揮減碳的推動作用。同時如果將*監管和社會共治緊密結合起來,促進社會共同參與,激發各類市場主體活力,將更有利于我國碳達峰碳中和目標的全面推進落實。也將影響*相關碳排放信息披露制度、 碳交易制度、碳稅制度、獎勵制度等政策的實施,乃至影響雙碳目標達成結論等多個層級的碳中和建設環節。
但因為碳中和還是新鮮事物,目前*還沒有一個統一的碳中和*標準,很多企業的碳中和標準都引述國外標準。目前只看到河北省發布過一個"大型活動碳中和評價規范",屬于地標。
因此,我國亟需建立和完善各行業的碳中和認證制度。相關*和監管機構也應盡快圍繞"大市場、大質量、大監管"理念,推動認證"市場化、國際化、專業化、集約化、規范化"發展,提升質量認證工作水平,全力服務各行業碳達峰、碳中和工作。
可喜的是,去年8月,市場監管總局成立碳達峰碳中和工作領導小組及辦公室。市場監管總局相關負責人表示,下一步,市場監管總局碳達峰碳中和工作領導小組及辦公室將充分發揮計量、標準、認證認可、價監競爭、特種設備等多項監管職能作用,按照職責開展碳達峰、碳中和有關工作,為如期實現碳達峰、碳中和目標提供重要支撐和*。
這是邁向碳中和標準、規范的重要一步。
