10月26日消息，中央電視臺《經濟半小時》近日播出節目“張朝陽：打盜版訴訟需數月，罰款只有一萬元”，以下為節目文字實錄：

進入2009年，*網絡視頻突飛猛進，但與之相對應的是各大網站對網絡視頻產業的爭奪也開始進入白熱化，目前依靠盜版幾乎成為了這個行業的某種生存方式，國內網絡視頻行業盜版嚴重的污點是無法抹去的，并且廣告商成為了網絡視頻的另一位衣食父母。

北京市版權局副局長王野霏表示，現階段，與開展專項打擊等*行為相比，加大行業自律、提高版權意識，自發建立起一個相互協作的和諧產業鏈，將更有助于保護和發展網絡視頻這個新興行業。

導讀：中央電視臺《經濟半小時》今日播出節目“張朝陽：打盜版訴訟需數月，罰款只有一萬元”，以下為節目文字實錄：

進入2009年，*網絡視頻突飛猛進，近一段時期，根據*互聯網絡信息中心統計，目前我國網絡視頻的用戶達到了驚人的2.22億，占到了網民總量的70%。

與之相對應的是，各大網站對網絡視頻產業的爭奪也開始進入白熱化。

是的，前不久，剛剛進入網絡視頻領域不久的搜狐成立了一個“*網絡視頻反盜版聯盟”，他們的*個行動目標是在大家都很熟悉的視頻網站優酷，具體的情況怎么樣呢？一起來看記者的調查。

北京貝朗律師事務所合伙人葛小鷹：“我們正在準備，對優酷網起訴案子的訴訟文件。”

記者：“這些都是起訴書？”

葛小鷹：“對，起訴文件，那么這一組的話，有將近50個案子。”

在聯盟方律師辦公室，記者見到了這滿滿一桌子的起訴文件，據介紹，目前它們正著手對優酷、土豆、迅雷等國內主要視頻網站的千余部盜版侵權影視劇取證保全。其中由于優酷網涉嫌侵權的作品超過500部，數量最多，因此起訴優酷成為了此次聯盟維權行動的*步。

北京貝朗律師事務所律師寧曉林：“在公證的頁面上你可以清晰看到它這個《王貴與安娜》的后面都有一個劇集的播放時間，是46分18秒或者是43分55秒，這個正好是一集劇集的一個完整時間，播放時間。”

聯盟方表示，依據版權市場售賣價格，此次將總計將向優酷索賠5000萬到1億元人民幣，并保留追究相關責任人刑事責任的權利，相關起訴將在未來一年內陸續進行。那么面對反盜版聯盟的這一系列的維權行動，另一方當事人優酷網，又會作何回應呢？

優酷網高級副總裁劉德樂：“這個事情我們一直認為是幾個競爭對手之間的，某種程度上講有點惡性競爭的意思，以版權作為一個概念，特別是搜狐剛剛也做了一個，跟我們競爭的產品就是搜狐高清電視的頻道，通過這個訴訟它們希望能在廣告主那邊得到一個印象，好像我們是盜版，它們是白雪公主一樣很白。”

搜狐董事局主席兼首席執行官張朝陽：“從搜狐發展我承認是有這樣的利益的，但是我認為我們現在做的事情，搜狐本身發展的利益和產業的利益和*的利益是高度一致的，我們是反盜版，我們也不是反某個公司。”

面對搜狐等網站咄咄逼人的態勢，*個遭起訴的優酷也不甘示弱，它們也*時間宣布起訴搜狐。優酷表示，搜狐視頻非法播放了三部其擁有*版權的視頻，并嚴重侵犯了優酷的名譽權。

北京貝朗律師事務所合伙人葛小鷹：“實際上它這個重新起訴我也注意到，它的起訴的訴求并不是來辯解自己我沒有這樣侵權的狀態，而是講你們這個做法是有意的，它要分解自己侵權這樣的一個社會壓力。”

記者：“我們現在也聽到一種聲音，不管是優酷的起訴或者優酷的回應，都不否認確實有盜版這個事實？”

優酷網高級副總裁劉德樂：“是這樣的，盜版和不盜版之間的界定有的時候它的距離非常的小，甚至是一步之遙，甚至像頭發絲那么小。”

記者：“我得到了某一部電視劇或者是電影的*買斷權，同時我在其它網站上看到了，您的判斷這算侵權嗎？”

劉德樂：“這應該算侵權，完全有可能會有一些用戶上傳，但是我們沒有在*時間內進行監控，所以在此之前有可能我們的內容會侵犯第三方的版權，這是有可能。”

采訪中，劉德樂也并不否認，優酷網中可能存在侵權內容。實際上，只要對網絡視頻版權糾紛稍作盤點我們便會發現，不只是優酷，土豆、酷6、我樂、迅雷、六間房等等，幾乎所有國內*視頻網站，都曾站上過網絡侵權的被告席。而這些被指存在盜版嫌疑的網站大多還都在行業內排名領先。

張朝陽：“這些所有做正版的，包括版權方維權特別特別的難，單個的這些維權方都是資金實力也小。”

張朝陽表示，當下在網絡視頻行業中，被指盜版的網站反而更加強勢的占據了主要市場，某種程度上，盜版已經成為了行業賴以生存、發展的潛規則。但面對搜狐等網站的盜版指責，優酷方面卻大方承認，可能存在侵害第三方版權的情況，這又是為什么呢？

劉德樂：“按照有關的法規是適用于信息網絡傳播的一個避風港的條件，就是說就在我已知的情況下，我一定要把它刪除，否則我就會違法被告，那么這么當版權主他在任何時候如果看到了，那么他們通知我們，我們無條件的刪除。”

所謂避風港原則是法律上對網絡版權侵權的一個免責條款，依據其中第三、第五款的規定，當互聯網服務提供者接到侵權通知后只要及時刪除侵權內容，就不必承擔侵犯版權的連帶賠償責任。因此現實中，“通知+刪除”的避風港原則常被相關視頻網站，引作侵權免責的條件。

面對此次聯盟方的盜版指責，劉德樂也表示大量網友自發向網站上傳視頻，優酷并不能確認網友上傳的內容是否屬于侵權，因此符合避風港原則，應當免責。

葛小鷹：“剛才說通知加移除，后邊的這個條款23條還有一個講法，就是說的話，并不是一定非要通知，如果你明知和應知(作品侵權)的情況下，那你就應該采取這種，終止侵權或者不應該侵權這樣的責任和義務。”

搜狐等聯盟方認為，所謂的避風港原則正是目前盜版網站大肆阻擊正規網站的一把利器，他們認為優酷網是在鉆避風港的空子，假借網友上傳的名義，有組織的故意上傳侵權影視劇。那么它們判定優酷明知侵權，而故意為之的依據又是什么呢？

葛小鷹：“我們認為不是(網友)自發行動，它很蹊蹺，就說這個點位太規整了，就是不是一個簡單的隨發性這種。”