我國婚姻法第十九條對夫妻約定財產制在約定的時間、形式、效力作出了規定，夫妻雙方可以約定婚前財產也可以約定婚姻存續期間的財產，但必須采用書面形式，并且此約定對雙方具有約束力。在對抗債權人方面還規定，夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的以夫或妻一方所有的財產清償。

新婚姻法對約定方式的規定，與世界上對約定財產制采用要式的通行做法相一致，是立法上的進步。但是筆者認為夫妻約定財產制作為一種制度僅以新婚姻法第十九條予以規定，顯然不夠全面，在制度實現方面還需要進一步補充。

一、增設約定財產制的公示程序

按照我國和世界上大多數*普遍認可的民事法律的基本精神，約定財產制優先于法定財產制，在約定不違法時，有約定按約定，無約定按法定。故此，承認夫妻約定財產制的大多數*對約定財產制都加強管理和監督，使夫妻約定財產制更具有真實性、合法性、可行性，以確保夫妻雙方和債權人的合法權益。為此應增加約定財產制的公示程序，以產生對抗債權人的法律效力。在公示程序上許多*都普遍采用登記和公證兩種。我國目前在夫妻約定財產制的公示程序上，主要存在三種主張，即登記、公證和律師見證。筆者認為，夫妻約定財產契約按照約定的時間可分為結婚前約定財產契約和結婚后約定財產契約。結婚前約定財產契約應當以婚姻登記機關登記作為公示方法。結婚后約定財產契約應當以公證機關公證登記為公示方法。

理由如下：

（1）以婚姻登記機關登記作為結婚前約定財產契約公示方法。

以婚姻登記機關登記作為公示方法為大多數*或地區采用。一是隨著法律意識的提高，大多數婚姻當事人會在婚前約定婚前取得或婚姻存續期間取得的財產，與締結婚姻關系一同辦理可以方便婚姻當事人。二是婚姻登記機關作為婚姻締結的受理審查機關，能夠清楚地了解雙方當事人的基本情況，能夠保證約定的真實性。三是便于當事人查詢，婚姻登記機關在我國行使行政職能，有較完善的檔案管理措施，能夠保證過后當事人對當時約定情況的查詢。四是婚姻登記機關有可能在制作結婚證書的同時，將財產約定情況一并登記在結婚證上。

（2）以公證機關進行財產約定登記作為結婚后約定財產契約公示方法。

根據我國國情，公證機關的公證證明力已為我國人民所認同，作為訴訟證據來講，其證明力一般高于其他普通證據。同時，婚姻當事人進行公證較為便利，我國公證機構的設立較為普遍，方便了婚姻當事人就近辦理。

二、明確婚姻存續期間約定財產糾紛的解決辦法

我國婚姻法中只規定了一種情況下財產約定才可以對抗第三人，即以第三人知道夫妻財產約定為條件。這樣規定有利于保證夫妻雙方各自擁有經濟獨立的權利，是“當事人意思自治”原則的充分體現。但是當財產約定對抗第三人條件成就時，債權人要求負債一方履行還債義務，往往婚姻關系仍存在。故此，婚姻法應當規定在婚姻關系存續期間準許婚姻當事人及債權人對約定的財產產生爭議可通過訴訟解決。

關于債權人在訴訟中的法律地位問題，應根據具體情況分別確定。如果婚姻當事人一方已就債務履行中財產爭議問題向法院起訴對爭議財產要求析產分割的，債權人應當作為有獨立請求權的第三人參加訴訟。

在婚姻關系存續期間，債權人向婚姻當事人一方主張債權得不到清償時，債權人有權利要求婚姻當事人雙方對約定歸自己所有財產的來源進行情況說明。如發生糾紛，婚姻當事人雙方因婚姻關系尚存，債權人可以訴至法院要求就所發生爭議的財產進行析產分割，以利于債務的履行。在婚姻當事人怠于行使訴權權利時，債權人可代替負債一方的婚姻當事人以原告的身份，以另一方婚姻當事人為被告對所爭議的財產進行訴訟，人民法院在立案后再將負債一方的婚姻當事人追加為原告進行審理。這樣可以有效地防止婚姻當事人以不分割財產的方法逃避履行債務。