哈嘍大家好，最近有很多小伙伴向我了解：文才和口才哪個更重要。今天就把文才和口才哪個更重要相關的幾個問題都整理出來給大家參考下。分別是：口才與文才哪個重要?，如何論證“文才比口才更重要”？，如何辯論文才比口才重要?，文才為什么比口才更重要?，文才和口才哪個更重要？感謝回答！？，文才和口才哪個重要的辯論賽。，跪求辯詞【文采比口才更重要】，辯論會文才和口才哪個更重要 求助 急急急！！！??

口才與文才哪個重要?

我覺得這個問題不能一概而論，關鍵是你處在什么環境什么崗位上。如果你所在的崗位以文字為主的話，比如編輯作家什么的，你寫的自然要比你說的多，就算你口才再好再會說，你無法將自己的想法用文字傳達給別人，還不是枉然？在這些崗位上，人家看重的是你的寫作功底，只有這樣的人才會真正有前途。 相反，如果你處在一個靠口才吃飯的崗位，比如教師記者主持人的話，那當然是口才重要啦！你總不能在面對你的學生觀眾時拿著你的稿子來念吧！所以，如果這些人要下意識去培養自己的表達能力。 還有，一個人光有一張嘴往往是不夠的，那還只是表面上的東西，也許你的口才會在一時給別人很好的很深的印象，但你能不能長久保持好印象還得看你的為人處世是不是？

如何論證“文才比口才更重要”？

其實我覺得口才比文才重要 畢竟人每天接觸人，需要靠的是口才來交流，人與人會碰撞出什么樣的火花是無法預測的，總不能先寫好稿子在套稿子說話吧。。。

如何辯論文才比口才重要?

文才可轉化為內在，口才可轉化為外在。但這兩個絕對不是只能擇一的選擇，而是由一個到另一個，是進步的過程，相輔相成。那么也就轉化成是文才先還是口才先比較好，你說是先修練內在好還是外在好呢？外在口才再好，滔滔不絕口若懸河，也不過說的是一些泛泛之談毫無意義，沒有思想和見地。有豐富的內涵才能造就令人嘆服的外在，表達出來的東西才有人愿意聽。聽不懂的人會不明覺厲，聽得懂的人會覺得言之有理。祝福題主啦！

文才為什么比口才更重要?

因為人有文化、有知識、懂的多了、才能用口才表達出來、如果你什么都不懂就算問你一個問題你也不知道、文才當然重要了、文才可以比作是人的思想、如果一個人沒有了思想、不就成白吃了嗎、都白吃了口才那還有了、如果一個人沒有了文才。知識。都成文盲了、連字都不會寫了、你說他連學習的能力都沒了、他那還有什么口才呀 比如說有人說他口才好、那你問他我汽車壞了、你去給我修下吧、他就會說不會、那你不是說口才重要嗎？修汽車是要學習才會的、那你學的叫什么呢？還不是叫文才、知識、還能叫口才呀？還有你學習口才、你要看書那么書中的文字、叫什么叫知識也可以文才、沒聽說過有管文字叫口才的 你可以在問他、你口才是那來的？你口才不也是知識的累積嗎、知識也可以叫文才、能叫口才嗎？你家文字會說話呀、發聲音的叫嘴、你頭腦里學的東西叫知識、叫智慧、叫文才、你寫的東西叫文字、上面那一個用口才能代替呀？方才重要、 呵呵

文才和口才哪個更重要？感謝回答！？

正方：口才重要1、能寫的不一定能說,好的觀點需要口頭表達.2、以理服人,理從口出更容易讓人接受,古往今來以理服人的事跡基本上是用口說的.3、展現自己需要語言,雖然是金子總會發光,但能言會道的金子總能盡早發光.4、口才的語言傳播手段比文采更為豐富有效,包括語氣輕重的運用,言語的合理停頓,這些的運用上口才比文采更具有感染力.5、現代社會的聯系日益密切,社會關系趨于復雜,要求人們之間的正面交流愈來愈甚（包括面對面以及電話等等）,而口才比文采具有更強的及時性,能夠根據及時變化的現實合理應對,能夠更直觀的展示出本人的特色,有效立足于社會.6、既然是辯論會的話 若是沒有口才 對方辯友如何說出這些言辭犀利 無懈可擊的論點論據呢? 這些難道不需要優秀的口才來表達的嗎?反方觀點：文采更重要.1、文采最初來源大腦,而口才通過大腦形成文采才有口才,一個人要想說出來,且說得好,文采就是一定的基礎,也就是說沒有文采就沒有口才,相比之下,當然文采比口才更重要.2、當今社會雖說交流溝通都是用的"口才",但沒有文采,想說可不會說,說不出來,那么和談口才.3、口才雖然重要,但一個人如果是為了提升自己的口才而去訓練這個口才的話,很可能就會變成只會夸夸其談的人；但若是一個富有文采,寫的東西是很有內涵的人,那么他說話也必定會穩重很多,更加有深層次,給人的感覺也就會更好.4、文采和口才是本末的關系,沒有文采,口才就沒有了根基,就像無源之水,無本之木.口才是一個認識的表達的能力,而文采是一個認識的思想能力,沒有了文采怎能有口才的正確性,怎能有口才的滔滔不絕、瑯瑯上口.5、真正能保留文化的是文字材料,好的文采才能寫出好的文字材料,才更易于被歷史所接受.6、高考考的是筆試,沒有好的文采,文科類考試就很吃虧.

文才和口才哪個重要的辯論賽。

如果我沒弄的話反方的辯題應該就是《文才比口才更重要》把.這個還好吧,不知道你要的是哪個辯手的回答,所以我也就不好給你詳細的了,就簡單的說下吧.1.禍從口出這句話從何而來?就是說話說多了最終會惹禍上身.即使你口才很好,但是智者千慮必有一失,在缺乏文才只是單一注重口才的情況下必會有所失.2.做過演講的人都知道,當一個人*次演講的時候必然都是要先寫好稿子,然后或被或帶上去演講的,那么就顯而易見了,是口才重要呢還是文才重要?沒有好的文才,你的口才根本就無法得到好的發揮.3.口才強調的是臨場應變的能力,而文才則在于強調實在的能力,有備而發.在現實生活中哪會有那么多的突然狀況?成功是不存在僥幸的,投機取巧的人只會與成功背道相向.4.這個辯題本身也有點迷惑性,容易把文才當成文采來辯,要知道文采并非文才,文才與口才都需要文采作為基礎,一定要咬準這三個詞的定義,如果定義沒抓準,在辯論時被對方抓到破綻,一直咬下去那反方辯論會很難的.相反,如果對方沒弄清楚那么也可以借以反擊.我要說的就這么一些了,

跪求辯詞【文采比口才更重要】

文才最初來源大腦,而口才通過大腦形成文才才有口才,一個人要想說出來,且說得好,文才就是一定的基礎,也就是說沒有文才就沒有口才,相比之下,當然文才比口才更重要. 當今社會雖說交流溝通都是用的"口才",但沒有文才,想說可不會說,說不出來,那么和談口才. 常會出現這中情況,兩個人都說得是同一件事,但所表達的效果卻截然不同,這便是文才所起的作用,不是嗎? 因此,可見文才比口才更為重要,它是口才的基礎,是口才的上帝,沒有了文才就等于啞巴吃了黃連,不是嗎?

辯論會文才和口才哪個更重要 求助 急急急！！！

2.如果你們正方一定堅持文采比口才重要,那么這場辯論現在就直接判我們反方獲勝吧.畢竟我們現在是在辯論會上 既然是辯論會的話 若是沒有口才 對方辯友如何說出這些言辭犀利 無懈可擊的論點論據呢？ 這些難道不需要優秀的口才來表達的嗎？ 否則你們正文代表每人寫一篇文章,向主持人提出異議,然后主持人和裁判再根 據你們正方的文章,和我們反方辯詞的筆錄重新打分,再把結果重新公布一遍.但是結果一定是一樣的,你們不覺得麻煩,別人也會覺得麻煩的.你們正方難道沒有想過這場辯論賽就是以口才分勝負的嗎?你們難道還想在辯論賽上拿文采跟口才決勝負?用不用讓主持人每回合給你們一個小時寫文章來發揮你們 的文采?

上面口才與文才哪個重要?，如何論證“文才比口才更重要”？，如何辯論文才比口才重要?，文才為什么比口才更重要?，文才和口才哪個更重要？感謝回答！？，文才和口才哪個重要的辯論賽。，跪求辯詞【文采比口才更重要】，辯論會文才和口才哪個更重要 求助 急急急！！！??就是我對文才和口才哪個更重要整理出來的一些網友的觀點，如果您還有我們疑問，可以與我們客服小姐姐聯系咨詢！