針灸被譽為"中醫里精華的精華",具有神奇的保健、醫療效果,是技術含量很高的"綠色療法",具有"簡便廉"的特點。為了讓針灸技術價值得到充分體現和尊重。應廣大醫療工作者與針灸推拿愛好者的學習需求,世針針灸交流中心(民政部注冊,業務主管單位中醫藥管理局,一級行業學會)常年舉辦針灸專業培訓班,聘請針灸專家親自授課。通過培訓不僅使參訓學員具備中醫理論基礎,而且能掌握其基本操作技能,既可自我養生保健,也能服務社會,還可以拓展事業發展空間。

中醫針灸師證作用

一、健康從業人員持證上崗,在倡導,這是個必然趨勢。

二、有證書能夠合理合法的持證上崗,開店在應對衛生局和工商局檢查時也會起到保護傘的作用。

三、衛生*認可,可應對檢查,可進醫療單位做養生保健。

四、衛生*承認,就業于理療中心,亞健康調理中心,預防調理中心,調理中心,理療調理中心等,

五、求職工資高,就業機會多、獲利方式廣、增加顧客信任度

中醫針灸全科班:

中醫基礎類:經絡穴位、解剖學、臟腑學骨度分寸法、針灸臨床學

診斷辯證類:素問四診、手診、舌診、面診、脈診、辯證取穴思路

特色針法類:特.效止痛針、浮針、臍針、小針刀、腹針、通元療法、董氏奇穴、電針、靳三針、傳統火針、臨床醫案分析

康復理療類:拔罐、刮痧、刺血療法、傳統手工灸、艾灸、耳穴、溫針灸、督脈灸(鋪藥灸)、隔姜灸、隔鹽灸

針灸美容減肥類:針灸、針灸減肥、埋線減肥、拔罐減肥、中醫美容(黑眼圈、黃褐斑祛皺、祛痘、提升蘋果肌)

病癥調理治療類:中風、面癱、高血壓、男科疾病、婦科疾病、宮寒、月經不調、乳腺增生,痛經、頸椎病、肩周炎、腰盤突出、坐骨神經痛、

脾胃虛寒、假性近視、失眠多夢、胃痛(急慢性)風濕骨痛、頭痛

便秘、痤瘡、腹瀉、腰痛、感冒、發燒、牙痛、咽喉腫痛、通經活絡、慢性疾病、神經類疾病、小兒常見病、老年常見病、內分泌類疾病等...

【招生對象】

 1、各醫療保健機構、體檢機構、健康管理公司、健康保險公司、社區、的相關醫療衛生保健機構,*相關*,健康產業公司及中醫養生會.所,大型企業職業衛生和保健*,康復理療教育、研究機構和相關產品生產、營銷企業等處的從業人員;

2、各類院校畢業的健康、運動、保健、養生、醫學等方面的應屆及歷屆畢業生;

3、熱愛生活、追求健康、熱心養生文化的各界人士。 

4、 從事或準備從事推拿按摩養生、美容美體行業的人員,醫療、社區理療保健、美容健身機構、 家政工作人員,對保健、按摩、針灸、中醫、養生等相關知識愛好者,以及希望找到快速致富健康養生好項目的投(資)者。

5、 曾在推拿、按摩、針灸、美容行業有過學習或工作經歷,并想進一步提升中醫知識,或基礎不扎實技術不全面的學員。

6、 男女不限,年齡不限,不要求有任何醫學基礎。

中醫或中醫粉支持針灸的另一個典型狡辯是讓人證明穴位不存在,這可以說是中醫或中醫粉邏輯能力低下的又一有力證明,或者是中醫或中醫粉故意在耍流氓。邏輯學上只能證明某種事物存在,而不能證明不存在,根據誰主張誰舉證的原則,主張某種事物存在的人天然存在著舉證義務。比如主張上帝存在的人應該自己舉出上帝存在的證據,而不是讓認為上帝不存在的人舉出上帝不存在的證據,因為這是不具備可操作性的。主張上帝不存在的人不可能找遍這個宇宙的角落,即便找遍了這個宇宙的所有角落也沒有找到上帝,主張存在的人還可以來這么一句:上帝會不會在平行宇宙里呢?——即主張無的人不可能窮舉所有可能性來證明無,舉證責任是在主張有的這一方的,因此,在中醫或中醫粉舉出穴位存在的證據以前,國際主流醫學界一致認為穴位并不存在。

另外,邏輯上中醫首先得證明自己是科學才能自稱科學,而不是自稱是科學甚至是超科學就萬事大吉了,更不能把中醫理論被鑒定為偽科學理論強行歸咎于是科學發展沒有跟上中醫理論,這是完全的本末倒置。事實上絕大多數情況下是現代科學推翻了古代的謬論或者過去的錯誤認識,而不是反過來,尚未發現的東西、尚未被驗證的理論只能叫假說,假說是不能拿來當作實際證據的,更不能拿被證明是偽科學的中醫理論當論據。因此目前來說,針灸理論本身是一套偽科學理論,其原理并沒有得到科學證據的支持,那么先撇開其原理不談,把針灸作為一種具體的醫療手段來看,其有效性是否有科學證據的支撐呢?

二、針灸究竟是否有效

目前在Pubmed上可以搜到的與acupuncture相關的論文多達30942篇(截止2019年10月11日),早的發表于1827年,可謂是卷帙浩繁,但是這么多論文卻沒有任何一篇能舉出穴位存在的堅實證據。這些論文基本可以分為三類,類是預設了支持針灸立場,以證明針灸有效為目的而發表的論文,第二類是對針灸對于某種疾病是否真正存在有效性進行驗證的論文,第三類是試圖在鎮痛等針灸被證明確實有效的領域找到作用機理的論文。

具體來說,有大量的研究證明針灸對于某些疾病存在安慰劑效應(安慰劑效應(placebo effect)是指病人雖然得到無效的治療,但卻認為治療有效,從而讓病患的癥狀得到舒緩、改善的現象。在這種治療過程中起決定作用的并不是藥物或療法本身,而是病人對康復的期望:如果病人相信這種治療是有效的,病情就可能會好轉;如果病人不相信這種治療的有效性,病情甚至可能會惡化),如2005年在《美國醫學會雜志》(JAMA)上發表的一篇針對302名偏頭痛患者的研究認為,安慰劑效應是針灸的臨床作用機制。該文指出,相比不做治療,針刺能夠讓患者感覺變好,但是假針刺對照組的患者也會感覺好轉,甚至療效比針刺組更好[2]。又如馬里蘭*的研究者們發表在《Cancer》雜志上的論文中,研究者們選取了47位乳腺癌患者(RCT),其中一半接受標準的針刺治療8周,另一半用特制假針針刺治療(針頭遇到皮膚即會縮回),結果兩組均發現對藥物副作用的顯著緩解,尤其是潮熱緩解效果明顯,但兩組間并沒有顯著性差異[3]。

2009年西雅圖健康研究中心(Center For Health Studies)的Cherkin實驗室發表在《內科醫學雜志》上的研究將638位長期腰痛患者隨機分配到了針刺組和假針刺組,結果表明,針刺組與假針刺組對長期腰痛患者的治療效果都比傳統方法要好,但是這兩組的療效并不存在顯著性差異[4]。

在一項發表于2014年10月1日的《美國醫學會雜志》(JAMA)上的新研究里,研究者們將志愿者隨機分為4組:對照組(71人)、針灸組(70人)、激光針灸組(71人)以及假激光針灸組(70人)。結果證明,對中度到重度慢性膝蓋疼痛的改善作用,針灸組或激光針灸組和安慰劑(假激光針灸組)的效果并沒有顯著區別[5]。

目前大規模的有1162名腰痛病人參加的針灸臨床試驗發表在2007年的《內科醫學檔案》上。德國雷根斯堡*的邁克爾.哈克博士將這些病人隨機分入針刺治療組、對照試驗組和常規治療組,對照試驗組通過行針深度不足、避開穴位、不規范行針等手段使針刺不起效果。實驗進行半年后,病人感覺好轉的比例如下:針刺組47.6%,對照組44.2%,常規治療組27.4%[6]。這一實驗結果證明,發揮鎮痛作用的并不是針刺穴位,而是針刺行為本身,而鎮痛效果的強弱,則取決于針刺儀式感的強弱及病人接受心理暗示能力的高低。同時有大量的科學研究發現,對于相信中醫或容易接受心理暗示的人而言,針灸治療存在某些療效,而對于不信中醫的人而言,針灸基本上沒有效果,更進一步證明針灸存在明顯的安慰劑效應[7]。

以上研究結果表明,針灸的有效性在鎮痛領域得到了相對可靠的證明,但其有效性基本只是表現為安慰劑效應,即鎮痛效果與安慰劑相比并沒有顯著性差異。而那些證明針灸有效的研究論文大多存在著實驗設計不合理的硬傷,比如其自稱的隨機雙盲對照實驗大多不是嚴格的隨機雙盲對照實驗——即缺乏合理的對照組,哪怕只是假針對照組(針頭遇到皮膚即會縮回,假針對照組示意圖1-2),更缺乏更為嚴格的對照組:不按穴位行針的對照組,也存在較大的報告偏倚現象;而更為嚴格的大樣本隨機雙盲對照試驗往往鑒定出針灸產生的療效是安慰劑效應,而非真實的治療效果。比如美國一項針對570名關節炎患者的研究表明,在同步進行藥物治療的情況下,針灸治療組緩解疼痛的效果明顯好于假針治療組(假針對照組),但是德國兩項分別針對300余名和900多名偏頭痛患者的研究卻表明,針刺組和不按穴位行針對照組(更為嚴格的對照組)的鎮痛效果與使用鎮痛藥一樣有效,且效果一樣,證明該鎮痛效果與穴位無關[8]。

據此可知,事實上真正產生鎮痛效果的是針刺行為本身,而并非是什么針刺穴位的效果,即你可以不按穴位針刺病人身體的合理部位,也同樣存在鎮痛效果。絕大部分病人是不可能分辨出專業人員在行針時是否扎對了穴位、其手法是否正確、其行針深度是否準確的。然而那些證明了只有針刺穴位才會有效的研究論文往往多只設置了假針對照組,甚至是不行針對照組,來與進行了穴位針刺的實驗組進行對照,這種不合理不嚴謹的實驗設計或者是因為實驗者的科研水平有限,或者是由于實驗者支持針灸的立場傾向使然。